Ángel Galeana/Chilpancingo
La diputada de Movimiento Ciudadano, Erika Lührs Cortés, adelantó que el auditor general del estado, Marcos César París Peralta Hidalgo, tendrá que explicar en qué se basó para aplicar una auditoría al Ayuntamiento de Acapulco por el ejercicio de recursos públicos federales, y deslindar el tema político del conflicto.
Tras reunirse con el Auditor ayer a puerta cerrada en el Congreso, los diputados Joaquín Badillo Escamilla, Erika Lührs Cortés y Alejandro Carabias Icaza informaron en conferencia de prensa que el encuentro fue a petición de los legisladores para analizar, entre otros temas, los términos de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la que se estableció que la Auditoría General del Estado no tiene competencia legal para solicitar auditorías de recursos federales a los Ayuntamientos, aunque precisaron que todavía no tenían la notificación oficial de la resolución.
Ante el debate público y la petición del Ayuntamiento de Acapulco al Congreso para que considere la permanencia del Auditor en el cargo, o un posible llamado a comparecer, tras extralimitarse en sus funciones, se cuestionó a los diputados- quienes son responsables del nombramiento del titular de la Auditoría estatal-, si la actuación del funcionario ameritaba su destitución.
Al respecto, la diputada Lührs Cortés señaló que Marcos César París Peralta tendrá que explicar en qué se basó para solicitar una auditoría al Ayuntamiento de Acapulco para la que no tenía facultades.
«El Auditor, cuando reciba oficialmente la sentencia de la Suprema Corte tendrá que dar una postura muy clara y dejar perfectamente bien establecido en qué basó la auditoría y deslindar, por el bien de todos, que el tema es meramente técnico y no tuvo nada que ver lo político», indicó.
La diputada señaló que pidieron al Auditor que actúe con mucha prudencia, responsabilidad y respeto tanto a lo que determinó la Corte como a la posible demanda que interponga el Ayuntamiento en si contra.
Consideró que la Auditoría no actuó de mala fe o dolo contra el Ayuntamiento de Acapulco sino con base a las funciones que realizó durante muchos años.
Cuestionados sobre el anuncio que hizo el Ayuntamiento de Acapulco sobre una demanda contra la Auditoría Superior del Estado, los diputados Joaquín Badillo y Alejandro Carabias, de Morena y del PVEM, respectivamente, señalaron que deben esperar primero la notificación de la Corte y que el Ayuntamiento presente la demanda, de lo contrario, «sería ocioso» especular.
Badillo Escamilla puntualizó que la resolución de la Corte solo habla de competencias sobre las auditorías a recursos federales, y los cuestionamientos sobre responsabilidad del Auditor o que sea llamado a comparecer están en otro sentido.
«Los temas que ustedes están abordando distan mucho de la sentencia de la Corte, por eso queremos ser muy responsables del acatamiento literal que está manifestando la Corte, que es que no se puede auditar recursos federales y al no poder queda sin efecto el tema de una auditoria que se pretendia realizar», indicó.
Carabias Icaza defendió que la resolución de la Corte no establece ninguna responsabilidad legal del Auditor.
«Lo que sí sabemos de la resolución es que no hay ninguna responsabilidad en la que haya incurrido el Congreso del Estado o la Auditoría Superior del Estado, pero no podemos opinar más a fondo hasta no conocer oficialmente la notificación», comentó.