Carlos Navarrete Romero/ Chilpancingo, Gro.
Con el voto en contra de la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz, quien advirtió una violación al proceso de ejecución de sentencia, el Tribunal Electoral del Estado (TEE) aprobó un acuerdo plenario con el que se da por cumplida una resolución dirigida a la Asamblea municipal de representantes y autoridades comunitarias de Ayutla y que está vinculada a la disputa que existe por la coordinación de etnia con funciones de presidente.
En sesión no presencial celebrada este jueves fue resuelto como único punto una propuesta de acuerdo plenario presentada por la magistrada Evelyn Rodríguez Xinol, correspondiente a la instrucción que el pasado 14 de diciembre el TEE le dio a la coordinación de etnia en funciones de presidente de Ayutla de convocar de manera inmediata al máximo órgano de gobierno municipal para que, en ejercicio de sus atribuciones y respetando sus usos y costumbres, analizara y determinara en asamblea la solución que dará al problema que existe por los nombramientos de sus coordinadores de etnia.
Esto producto de una disputa entre Ysabel de los Santos Morales y José Gregorio Morales Ramírez, quienes pelean el cargo.
“En ese sentido, de las constancias que obran en los sumarios, se advierte que las y los integrantes de la Asamblea municipal de autoridades comunitarias y representantes propietarios de la Honorable Casa de los Pueblos del municipio de Ayutla, dieron cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal, por lo tanto se propone acordar el cumplimiento de la misma, así como el archivo del asunto como concluido”, planteaba el proyecto de acuerdo plenario.
Previo a la votación intervino la magistrada Alma Delia Eugenio, quien expuso que “existe una violación en el proceso de ejecución de esta determinación, dado que la notificación fue realizada de manera incorrecta por parte de éste Tribunal”.
Explicó que la resolución emitida por el TEE el pasado 14 de diciembre establece que se tenía que notificar al coordinador de la etnia en funciones de presidente, José Gregorio Morales, que es quien promovió el juicio electoral ciudadano que concluyó en esa instrucción.
”Dado que él mismo es el actor en los diversos acuerdos resulta un sinsentido que si viene a juicio solicitando se le reconozca el carácter de coordinador general y se determine la validez de su nombramiento, sea precisamente a él a quien se haya notificado la resolución para que convocara a la asamblea municipal”.
Consideró que, al existir “una irregularidad” en la notificación de la resolución, lo prudente era regularizar el procedimiento de la ejecución de la sentencia, “para que pudieramos nosotros determinar el cumplimiento o no de la misma, es por ello que disiento del proyecto que se nos presenta e insisto, ante la violación procesal y mi opinión de que debe regularizarse el procedimiento, es que no acompaño el proyecto respectivo”.
Sin embargo, la propuesta de la ponencia fue aprobada por mayoría de votos, con el voto particular de Alma Delia Eugenio y un voto aclaratorio del magistrado J. Inés Betancourt Salgado.