Desecha TEE juicio de regidora suplente que buscaba asumir el cargo en Acapulco


Carlos Navarrete Romero

Chilpancingo, Gro. 03-Diciembre-2019

El Tribunal Electoral del Estado (TEE) desechó el juicio electoral ciudadano promovido por Pamela Luna Eugenio, regidora suplente de Acapulco, quien denunció al ayuntamiento  de ese municipio por no convocarla a asumir el cargo e integrarse al cabildo ante “la prolongada ausencia” de la regidora propietaria María Azucena Uribe Ramos.

El caso estuvo a cargo de la ponencia de la magistrada Alma Delia Eugenio Alcaraz, quien propuso al resto de los magistrados considerar inexistente el acto reclamado, declarar improcedente el juicio y desecharlo, planteamiento que fue avalado por el pleno.

La magistrada, Alma Delia Eugenio Alcaraz, tuvo a su cargo la ponencia de tres juicios electorales ciudadanos que fueron resueltos por el pleno del TEE. (Foto: Carlos Navarrete)

Pamela Luna denunció la supuesta omisión del ayuntamiento de no convocarla para integrarse el cabildo en su  carácter de sexta regidora suplente ante “la ausencia prolongada” de María Azucena Uribe quien presuntamente se encuentra internada en un hospital desde septiembre de 2018.

La regidora suplente consideró que por esa razón tenía el derecho de ser llamada por el ayuntamiento para asumir el cargo.

Sin embargo, la ponencia de la magistrada Alma Delia Eugenio determinó que no se constituye un acto que pueda ser sujeto de revisión del TEE, “dado que no existe una actuación real concreta  atribuible al ayuntamiento responsable que afecte  los derechos político electorales de la actor, toda  vez que el acto reclamado es inexistente”.

En la resolución se dio cuenta de que el  Congreso local, a través del presidente de la Mesa Directiva, informó la  inexistencia  de algún  procedimiento de licencia o renuncia a nombre  Azucena Uribe.

Ante esas circunstancias, el órgano jurisdiccional resolvió que el acto reclamado es inexistente, declaró la improcedencia del juicio  y, al  no haber admitido la demanda, se desechó el medio de impugnación.

Ordenan a ayuntamiento de Xochistlahuaca pagar remuneraciones a ex síndico y ex regidor

El TEE también declaró parcialmente fundado el juicio electoral ciudadano promovido por Moisés Lorenzo Herrera y Mario Martínez, ex síndico y ex regidor de Xochistlahuaca respectivamente, y le ordenó al ayuntamiento de ese municipio a que en un plazo de 15 días pague  las remuneraciones que les fueron retenidas a ambos en la pasada administración.

El juicio también estuvo a cargo de la ponencia de la magistrada Alma Delia Eugenio, quien propuso vincular en la resolución a la Secretaría de Finanzas del gobierno del estado para  que realice los trámites necesarios y, en caso de incumplimiento por parte del ayuntamiento, le retenga recursos de su presupuesto para realizar el pago correspondiente.

También se apercibió al gobierno municipal que, en caso de no cumplir con la resolución, se aplicarán medidas de apremio en su contra.

En el juicio, Moisés Lorenzo reclamó la omisión  del pago de sus dietas  desde la  segunda quincena de mayo hasta el 7 de agosto de 2018

Sin embargo el TEE determinó que el ayuntamiento sí realizó el pago total  de la segunda quincena de mayo, las dos de junio y la primera de julio, mas no así la segunda quincena de julio, las dos de agosto y las dos de septiembre.

Respecto a Mario Martínez, éste reclamó la omisión de pagos  desde la  segunda quincena de junio de 2017 hasta el 7 de agosto de 2018.

En este caso el ayuntamiento reconoció la retención del pago  de las remuneraciones  reclamadas, argumentando que el ex regidor  dejó de presentarse a laborar, y para acreditar su dicho, ofreció el  acta administrativa de inasistencias laborales.

Al respecto, el  órgano jurisdiccional consideró  que fue indebida  la determinación del ayuntamiento, toda vez que ese cargo se encuentra  sometido a un esquema diferenciado a los trabajadores, además de que no se  acreditó que Mario Martínez estuviera sujeto a un procedimiento  que conllevara a la retención de sus remuneraciones.

“Por tanto se considera contrario al derecho y violatorio a la medida tomada por el  ayuntamiento responsable, en consecuencia lo procedente es restituir al actor  los derechos  político electorales vulnerados e inherentes al ejercicio de su cargo, condenando  el pago de las remuneraciones reclamadas”.

Sobreseen juicio de pobladores de Ayutla

Otro caso que fue resuelto este martes  por el TEE fue el juicio electoral ciudadano promovido por Rutilio Espíndola Castro y otros pobladores del municipio de Ayutla en contra del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), mismo que se sobreseyó derivado de que el mismo quedó sin materia.

La ponencia de la magistrada Alma Delia Eugenio consideró que el sobreseimiento imposibilitaba al Tribunal a pronunciarse  al respecto.

Rutilio Espíndola denunció la omisión del IEPC para dar respuesta  a una solicitud de consultar el cambio del sistema de elección de las autoridades municipales en Ayutla, sin embargo el órgano electoral sí dio respuesta, por lo que el juicio electoral quedó sin materia y, en consecuencia, se sobreseyó.

Compartir en...
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Email this to someone
email