Vanessa Cuevas
Chilpancingo, Gro; 09 de julio del 2019.-El presidente del Tribunal Electoral del Estado (TEE), Ramón Ramos Piedra justificó que su salario y el del resto de los magistrados no es público dado que uno de ellos pidió reservar dicha información por cuestiones de seguridad, con el argumento de Protección de Datos Personales.
Detalló que solo dos de cinco magistrados, entre ellos él y uno más de quien no dijo su nombre fueron los que se ampararon para no hacer público su salario, sin embargo dijo que al ampararse uno solo no se puede hacer pública la información del resto, dado que queda abierta la información de cuánto ganan los magistrados derivado de todos perciben lo mismo.
Esto lo señaló luego de que se diera a conocer que tanto los magistrados del TEE y el rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro), Javier Saldaña Almazán, se ampararon para no dar a conocer su salario ante el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Guerrero (ITAIGro), bajo el argumento de no exponerse.
En entrevista al culminar la sesión de este martes, Ramos Piedra indicó que una vez que resuelva el juzgado de distrito el juicio de amparo, y a su vez el ITAIGro envié una nueva resolución en el que determine cómo se tienen que proceder, los magistrados tendrán que acatar la resolución.
El presidente del TEE justificó diciendo que él se amparo porque “tiene que defender toda la integridad del órgano en su totalidad, y «tengoque tutelar el hecho de los demás magistrados”.
A pregunta expresa si con el amparo no se cae en un acto de omisión, Ramos Piedra dijo que toda la información está transparentada, y aunque dijo que el TEE está abierto a la ley de remuneraciones, sus salarios siguen ser públicos, negando que se esté omitiendo la transparencia, e insistió que es “una cuestión de protección“.
De acuerdo al comisionado del ITAIGro, Pedro Arzeta García, tanto el rector de la máxima casa de estudios, como los magistrados, sí les asiste el derecho de amprarse, sin embargo indicó que para que el ITAIGro pueda resolver favorablemente el no transparentar cuánto ganan, deben contar con una “prueba de daños”, en el que se demuestre que los funcionarios públicos fueron amenazados y que se tenga una denuncia de hechos, por lo que están en espera del resolutivo del amparo.
Pedro Arzeta señaló que si se deja un precedente de que se está protegiendo el salario de un funcionario público, “se podrían venir en cascada las peticiones en ese sentido”.