Vanessa Cuevas
Chilpancingo, Gro. 14-Agosto-2019
El comisionado del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales del Estado de Guerrero (Itaigro) Francisco Tapia Gutiérrez, señaló que el juicio de amparo que interpusieron los magistrados del Tribunal Electoral del Estado para no hacer públicos sus salarios, es un pronunciamiento que no es definitivo, dado que se están agotando todas las instancias correspondientes.
En entrevista al concluir la firma de convenio de colaboración entre el Itaigro, el Tribunal Electoral del Estado (TEE) y el Instituto Electoral y Participación Ciudadana (IEPC) fue consultado sobre el amparo que emitieron tres magistrados del TEE para no hacer público su salario como lo marca la ley de Transparencia. Al respecto, dijo que todas las opiniones que puedan verterse sobre el tema «son solo suposiciones» hasta que no se tenga una resolución definitiva.
«Cada ciudadano tiene el derecho constitucional de recurrir cualquier sentencia que le cause agravio, y sí, eso es lo que ellos, (los magistrados) están interponiendo, un juicio de amparo que prevé una suspensión del acto reclamado respecto a la resolución emitida», dijo el comisionado del Itaigro.
La consulta con el comisionado del Itaigro, se dio luego de que, durante la intervención del presidente del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña Llamas, el reportero José Nava Mosso pidió la palabra para cuestionar cómo se llevaba a cabo una firma de convenio sobre transparencia cuando los propios magistrados ocultan su salario.
A esto, el presidente del INAI dijo no conocer el pormenor local, sin embargo, dijo que el Itaigro ha intervenido y ya emitió una resolución, la cual debe tener algún efecto.
«Si hubiera alguna alergia a la idea de la transparencia pues no habría condiciones para firmar el convenio, de los cual yo solo soy testigo de honor, pero espero que esto sirva para que se esclarezcan las razones que puede haber de procedimiento a esta cuestión, desde luego que los salarios deben ser públicos, pero también deben seguirse procedimientos que, naturalmente, espero se cumplan y se destrabe la información y que no quede en vano la firma de estos convenios», dijo Francisco Acuña.
El presidente del INAI enfatizó que él solo acudió a Guerrero porque el Itaigro lo invitó, de lo contrario «yo no vendría hacer un evento con las autoridades locales». Ante la postura, fue interrumpido nuevamente por el reportero quien dijo que esperaba que el Itaigro le diera la información, ya que el amparo de los magistrados podría sentar un precedente para que más funcionarios se nieguen a transparentar sus salarios.
«Yo vengo al evento y cumplo una misión y yo espero que de ninguna manera quedé la duda de transparencia se informe y cumpla», dijo el comisionado del INAI
Francisco Tapia, quien emitió el pronunciamiento sobre el amparo de los magistrados, el cual fue avalado por el pleno del Itaigro, dijo hay una controversia de normas en su interpretación, «no hablemos de errores, y no quiero hablar de errores porque no tengo ni siquiera una resolución definitiva, lo que sí quiero aclarar es que tenemos una interpretación de normas y que en su interpretación el aspecto jurídico es totalmente distinto a otros».
Ante la falta de la resolución del amparo, el ITAIGro no puede desahogar el tema, por lo que hasta el momento los salarios de los magistrados, Ramón Ramos Piedra, Hilda Rosa Delgado Brito, J. Inés Betancourt Salgado, Emiliano Lozano Cruz y René Patrón Muñoz, siguen sin ser públicos.